Unos investigadores de la Universidad de Málaga idean un proyecto para combatir la sequía que podría ser implantado en la Comarca de la Axarquía en Málaga.
Según noticia del diario Sur de 26 de abril de 2022:
«El Instituto de
Domótica y Eficiencia Energética (IDEE) de la Universidad de Málaga ha ideado
'Agua+S', un proyecto que termina con la dependencia
de la lluvia. Además, se trata de un modelo reproducible a otras zonas. La
solución que plantean los investigadores es la desalinización del agua del mar
a partir de tres infraestructuras coordinadas: una desaladora, un parque
fotovoltaico y una estación de red de bombeo».
El funcionamiento básicamente consiste en colocar una desaladora junto al mar que bombee el agua desalada hasta el embalse de la Viñuela, en donde una planta fotovoltaica flotante proporcionaría la energía renovable necesaria.
 |
| Aspecto de la Axarquía con Sierra Almijara de Fondo |
El proyecto es presentado en el artículo de prensa como (el resaltado es del que escribe):
A.- Innovador a nivel mundial, el uso de las placas solares flotantes en
el mismo embalse acabaría con uno de los principales inconvenientes de las
desaladoras: el gran y costoso gasto energético que requieren.
 |
| Pantano de la Viñuela |
'Agua+S'
permitiría la producción de 20 hectómetros cúbicos anuales que podrían ser
ampliables al tratarse de un proyecto modular.
No necesitaría expropiación del suelo. «El otro
gran inconveniente que tienes cuando
trabajas con la desaladora es que tienes que utilizar suelo privado para ponerla. En este caso se instalaría en la
desembocadura, no habría ningún problema», expresa el director del IDEE.
Una vez desalada el agua, subiría impulsada por la estación de red
de bombeo a través de un sistema de tuberías instaladas en el cauce para acabar
desembocando en el mismo embalse.
Otra de las ventajas frente a las plantas desalinizadoras
convencionales es que no necesitas mineralizar el agua que se obtiene en el
proceso, ya que al arrojar el agua desalada en el embalse se mezcla con la ya
existente, así que se ahorraría el paso de potabilizarla. «Estás actuando como la naturaleza. Además, no solamente eso sino
que cuando se quiera utilizar, si es para riego de los cultivos, va a ir
directa, pero si es para las ciudades lo que va a hacer es pasar por las
distintas plantas potabilizadoras que tienen las ciudades. No se tiene que
hacer ninguna instalación nueva»
Se podría cubrir con paneles solares hasta el 30% del agua de la
superficie del embalse sin que suponga algún peligro para la biodiversidad del
embalse.
C-Rentable
El sistema también está diseñado para que la desaladora trabaje 24 horas. La red eléctrica se utilizaría como unidad de almacenamiento para las horas de oscuridad.
Beneficios
extras
El plan ambicioso de la UMA no solo trae una solución a la sequía y
un aumento de la energía de forma limpia y respetuosa con el medio ambiente
sino que además busca generar ingresos
extras aprovechando el producto residual de la salmuera para obtener, por
ejemplo, hidrógeno.
«Puedes además producir ácido clorhídrico que es lo que se utiliza
para limpiar las mismas membranas de ósmosis inversa de la desaladora y
comercializarlo. Puedes generar sal, hay muchos subproductos que se obtienen a
partir de la salmuera, no es como antes que toda la sal sobrante la echabas al
agua. Esto en una zona determinada no pasa nada, pero en otras podría ocasionar
problemas porque el agua está sobresalada. En este caso no es así, lo que
viertes al mar de nuevo es un 30% de lo que se vertía antes. Ahora estás
aprovechando ese producto y estás generando ingresos»,
E.- Social
Desde el IDEE remarcan la importancia de que el plan salga adelante
para acabar con la escasez de agua que persigue especialmente al embalse de la
Viñuela desde hace años, y por el cual se nutre la zona de la Axarquía y pone
también en peligro la supervivencia de la agricultura.
«Tenemos el apoyo de todas las cooperativas de agricultura de la
Axarquía porque están viendo que no hay solución, este año la solución que
adoptaron fue podar los árboles para que el árbol siga vivo y no necesite tanta
agua. Esto no pueden hacerlo todos los años, han invertido mucho dinero para
que de un año a otro no haya agua. En las ciudades ocurre lo mismo, tiene que
haber suficiente agua para los futuros
hoteles que se construyan y los turistas puedan venir. Esto tiene que salir
sí o sí»,
En el momento que se llevara a cabo 'Agua+S', el proyecto podría
estar en funcionamiento en un margen de un año, según explican. La inversión
que se necesita de 67 millones de euros se recuperarían, calculan los
investigadores, en tres años o cuatro años.
Analicemos seguidamente los puntos señalados en el artículo:
A.- Inovador
Desde el punto de vista técnico no es ninguna innovación, en el
mismo artículo el director lo presenta asimilándolo a montar los componentes de
una fregona. No obstante, incluso una simple fregona puede venderse como si
fuese un instrumento revolucionario eco-sostenible. Me parece una tomadura de
pelo.
B.- Sostenible
Presentar el proyecto como “sostenible” es una de las gracias de
este relato: El agua del mar es renovable y
la luz del sol es renovable. Sin
embargo se ha despreciado el elevado coste ambiental de la desaladora, estación
de bombeo, canalización y nuevas infraestructuras eléctricas a costa de bienes públicos del litoral y el
Dominio Público Hidráulico.
Por otro lado, el artículo incurre en varios errores groseros (dudo
que estén en el proyecto) como es implantar la desaladora en la desembocadura
del Guadalhorce cuando debe de referirse al río Vélez.
No sabemos si es un error proponer el uso de la desaladora 24 horas
usando la energía de la red eléctrica que no es verde, pues contradice una de
las virtudes del proyecto1. En todo caso, al llevarnos a “los
beneficios extras” este relato va cambiando de color al plantearse un gran negocio industrial y
energético en base al deterioro de bienes públicos por el mero hecho de ser
gratuitos2.
El otro error grosero es llevar la conducción por el cauce. El río
Vélez es una rambla, un cauce torrencial en el que una infraestructura de este
tipo debería considerarse inviable por razones de protección del cauce público,
pero principalmente por las dificultades de hacerla estable cuando estará
sometida a fuertes corrientes y arrastres de materiales3. Sería muy
costosa una infraestructura de este tipo con riesgo permanente de rotura.
 |
| Desembocadura del río Vélez. Lugar en que se ubicaría la planta desaladora. |
C.- Ecológico
El proyecto acaba viniéndose arriba promoviendo una planta química
de derivados de la salmuera y una enorme planta de producción eléctrica
“equivalente a dos centrales nucleares”. Todo esto es excesivo para las
virtudes de la que se presume al inicio. Resultaría muy gravoso ambientalmente
para la desembocadura del río de Vélez,
una magnifica playa que hasta ahora se ha salvada de la urbanización a pesar de
las constantes presiones urbanísticas.
No obstante, dentro del proyecto AGUA+S aparece un interés urbanístico (no concretado en el
territorio) cuando se menciona hacer hoteles al final del artículo.
En todo caso, limitándonos a lo que parece el objetivo inicial del
proyecto de paliar la sequía, según se entiende necesario y se sugiere
respetuoso con el medio ambiente. Se sospecha que no lo es cuando se define en
la introducción como <<un proyecto
que termina con la dependencia de la
lluvia>>. Dependencia de la sequía la tenían los cultivos de
secano mediterráneos que fueron arrancados para poner cultivos leñosos
tropicales. Este regadío no depende de la lluvia directamente, lo es de
infraestructuras hidráulicas y de una
gestión del agua del ciclo hidrológico, cuando se haga desde la verdadera sostenibilidad. Cuando se
introduce la desalación infringimos uno de los principios ecológicos más
básicos al saltarnos los límites naturales del ciclo hidrológico y esto solo es posible con un gran coste
económico a base un gran consumo energético. Algunos han denominado a esta
ocurrencia el “río inverso”, remitiéndonos no sé si intencionadamente a la
visión posmoderna de leyes naturales que
la voluntad de la nueva sociedad humana puede trasgredir4. Esto es,
primeramente no se identifica el mal en concreto (una mala planificación) que
pasa por algo difuso, como un mal caído del cielo; posteriormente, se buscan
remedios milagrosos para “la sequía”. En definitiva no se va al centro
el problema y encima, como se puede ver se va añadiendo más perjuicio público5.
La única planificación hidrológica sostenible (ambiental y
económicamente) es la basada en los
recursos del ciclo hidrológico. Aunque parezca la Axarquía una comarca seca, la cabecera de la cuenca
vertiente a la presa de la Viñuela se encuentra dentro de una de las zonas con
mayor pluviometría de Andalucía. La desalación
en este y cualquier otro caso, es una solución dentro de ciertos
límites, no es la solución para seguir con el incremento del regadío, no puede
venderse como sostenible cambiar un modelo basado en los recursos naturales
renovables por otro que no lo es.
También hay una derivada social que queda difuminada tras la cortina tecno-verde, es la de un
fracaso de la planificación hidrológica que
es la que dará pie a la entrada en la gestión del dominio público a empresas de
la desalación. Una planificación que trabaja con escenarios previsibles como es
el caso de esta sequía (no se confunda con el cambio climático que es a largo
plazo) es incapaz de gestionarlo dentro de la sostenibilidad; lo que contrasta con lo hábiles políticos
legisladores para “prever” este escenario insostenible, al modificar la
legislación para introducir el agua desalada como dominio público hidraúlico5.
Estamos ante un escenario en el que el agua pasara de ser un
recurso renovable y limitado; a otro, caro y escaso. Escaso para mayor beneficios de…. Sigan la pista al dinero.
Por otro lado, resulta aberrante desde la ecología calificar el
arrojar agua desalada al embalse como:
“Estás actuando como la naturaleza”. El ecosistema fluvial del embalse y río Veléz se verán
impactados por la entrada de 20 hm³/año de agua con una composición química
distinta.
Cuando se dice que la cubierta de un 30% o menos de la superficie de
la presa puede suponer un impacto
reducido al ecosistema acuático. Eso es en cuanto a la sombra, pero se omite
que estos elementos transportarán una enorme energía, el riesgo de incendio y
contaminación posterior del agua es importante. Tampoco se menciona la
necesidad de crear nuevas infraestructuras de transformación junto a la misma
planta solar o la necesidad del evacuado
del fluido eléctrico por líneas eléctricas con la necesaria capacidad, que dudo
mucho que existan en la zona y habrán de crearse por tanto.
 |
| Desembocadura del río Vélez |
D.- Rentable
¿Por qué no se ha almacenado antes agua desalada en los pantanos?
Cuando el embalse de la Viñuela se encuentre dentro de valores de llenado
altos, tendrá una superficie de la lámina de agua de algo más de 3.000.000 m2.
En verano la evaporación diaria está por encima de 7 mm, puede incluso rebasar
el cm. Esto supone una pérdida de agua diaria de entre 27 a 30 millones de
litros de agua. Esto es natural, como el agua que por gravedad y procedente de
la lluvia recarga el embalse. Pero no el
agua bombeada con un elevado consumo energético, en este sentido, da igual que
sea verde azul, rosa o marrón, no es gratis, plantearlo así es falso, cuesta lo
que el mercado dispone que cueste y eso
ahora es mucho y va a más.
El llevar el agua hasta el embalse para así “ahorrar el paso de
potabilizarla” no es correcto. Para empezar, el agua ha de potabilizarse en la
ETAP, sí o sí, el agua del embalse no está ni estará apta para el consumo
urbano. En cuanto a la remineralización para el consumo de boca, la mezcla es
más rentable hacerla en la potabilizadora antes del resto del tratamiento,
solamente impulsando el agua necesaria en cada momento para reducir costes.
Dado que hay un principio legal para reservar el agua de más calidad para el
consumo urbano, y que el agua que llega al pantano viene de las sierras que son
espacios protegidos, no parece que el agua desalada tuviese que meterse en la
ETAP.
En definitiva, el agua desalada debería de usarse para consumo
urbano como último recurso6, mientras que el consumo en regadío
debería ser conforme a los principios de coste, difícilmente asumibles
actualmente con el coste energético de las desaladoras y la competencia cada
vez mayor de Marruecos y otras zonas de Andalucía como Huelva. Entonces, la
forma de hacerlo rentable es metiendo este agua industrial mezclada en los
grifos de nuestras casas, para que sea asumido el coste por los consumidores en
sus hogares (más de 100.000 solo en la Axarquía, multiplicándose esta cifra al
añadirse la capital que también es usuaria de este pantano). Es una perversión,
pues entonces se está buscando la excusa
de la sequía para hacer rentable un negocio que no debería de serlo, por
insostenible.
La expansión del proyecto incluyendo el uso de la salmuera para hacer productos químicos vuelve a ser
otra forma de mejorar el relato ambiental, pues el vertido de salmuera supone
un fuerte impacto ambiental en los
organismos marinos del litoral en donde hay valores ecológicos importantes como
las praderas de Posidonia y económicos como la acuicultura y la pesca.
 |
| Otra vista de la Axarquía |
E.- Social
Proyectos como AGUA+S parecen preparar a
la opinión pública a admitir un retorcido plan,
que consistiría en administrar la escasez del agua permanentemente para crear un nuevo negocio
que sería financiado por los hogares. El modo es en apariencia beneficioso al
crear riqueza con más regadíos, pero están por encima de las posibilidades y
significa que la planificación hidrológica no cumple con sus principios, es
papel mojado. Dense cuenta que lo que ha
pasado en esta comarca no tiene nada de singular, se puede observar y es común en todo el arco mediterráneo
peninsular y costa atlántica del sur.
En cuanto a los apoyos al plan ¡Cómo no
van tener el apoyo de las cooperativas agrícolas! Si las han puesto en esta situación
de agua o muerte. También lo buscan en el sector turístico: «tiene que haber
suficiente agua para los futuros hoteles que se construyan y los turistas
puedan venir. Esto tiene que salir sí o sí»» explica el director del IDEE.
Por otro lado, los plazos y el
presupuesto desconozco como los hacen pero no me parecen creíbles, por no hablar de la amortización del coste.
No hay rentabilidad social, es un coste que colocarán en la factura urbana de
cientos de miles de ciudadanos usuarios, no pueden hacerlo con unos pocos
cientos de agricultores a los que la traslación del coste probablemente
llevaría a la ruina.
Conclusión
El caso de la Axarquía es la de un paisaje secular de olivo, almendro y vid que en escasas décadas se ha transformado con miles de hectáreas de montes aterrazados y transformados en unos cultivos tropicales con la mayor demanda de riego como el aguacate o el mango. A lo que habría que añadir un desordenada urbanización de chalets diseminados con piscina, por la que algún alcalde estuvo imputado por delito urbanístico.
Por tanto, es la
deficiente gestión del agua la responsable de la escasez de este bien
público. Lo subrayo pues nos
hurtan algo que es de todos y no de los
gobernantes ni de sus amigos de las grandes empresas de servicios de agua y
energía.
Llegada esta situación se
abre un negocio mas que rentable cuando la demanda está garantizada por la administración dado que es
un servicio esencial. En definitiva el cóctel:
Gran negocio+grandes
empresas+ gobernantes complacientes
En esta variante tendrá
como consecuencia hacer todo lo posible para que la escasez del agua no sea temporal y breve como corresponde a una
sequía, sino permanente.
Mientras el agua se
encuentre dentro del ciclo hidrológico, será la garantía de que sea un bien
público asequible. El paso a la desalación abre la puerta a una nueva
usurpación de unos de los bienes públicos más preciados7.
-0-
Notas aclaratorias:
1,- Se pueden hacer las cuentan de las eléctricas de la batería virtual, descontando lo consumido por el excedente producido en horas diurnas. Pero hago la siguiente reflexión, puede ser que estemos afectados de “consumitis”, una droga que nos deja parcialmente ciegos para ver con claridad meridiana que consumir energía renovable no es positivo para el medio ambiente ni para nuestro bolsillo. Se lo pondré con un ejemplo sencillo, supongamos que usted quiere ahorrar dinero y valora la ropa que compra. Si únicamente mira el precio, puede que esté comprando ropa que realmente no necesita. Obviamente consumir poca energía y que sea renovable es el óptimo ambiental. Gastar energía renovable sin necesidad tampoco es sostenible.
2.- Lo público es de todos, para usted y para mi, para todos. Pero, los poderosos ven en lo público “gratuidad” para hacerlo suyo, así que pervierten el concepto de lo público a aquello que “no es de nadie”.
3.- La conjunción de clima mediterráneo, relieve y geología determina que la Axarquía sea una de las zonas de la Península con mayor pérdida de suelo (por encima de las 200 tm/ha/año). El material de estos montes está formado por rocas como pizarras, esquistos o filitas que se disgregan fácilmente, por eso ha sido posible el aterrazado. La pluviómetria es frecuentemente torrencial, elevada en las sierras en donde los materiales duros y poco permeables junto a las altas pendientes aseguran concentraciones del agua en corto espacio de tiempo. Esto produce importantes, aunque breves, caudales punta que en parte lamina la presa de la Viñuela, que unido al arrastre supone una descarga de energía muy grande que erosiona y remueve el lecho del río en todo su tramo bajo hasta la desembocadura en el mar.
Prueba de la erosión es ver el delta de la desembocadura y el alejamiento de la torre vigía de la Manganeta, que está ubicada junto a la carretera nacional N-340. Construida en el siglo XVII junto al mar ahora está alejada 840 m.
4.- En el polémico estudio de A.
Lindsay, P. Boghossian y H. Pluckrose, «Academic Grievance Studies and the
Corruption of Scholarship», Areo, October 2nd, 2018. Los autores critican como
«la investigación académica que se preocupa, antes que por encontrar la verdad,
de atender a las quejas sociales».
Se trata del constructivismo que ha
causado furor en las mejores universidades americanas y ahora está calando en
nuestra sociedad europea, impulsada por
la mayor parte del espectro político. Como dijo alguien se trata de una
filosofía que no pretende buscar soluciones sino disolverlas.
La ciencia para esta visión posmoderna
solamente es uno de los posibles sistemas de creencias y todas son igualmente
válidas. Capaces de creer que la gravedad es una construcción cultural. Para
evidenciarlo, en 1996 Adam Sokal, profesor de Física en New York University,
envió un artículo a la revista Social Text que se titulaba «Transgressing the
Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity». Fue
publicado a pesar de no tener sentido científico alguno, pero si una
charlatanería acorde al pensamiento del
constructivismo cultural.
https://physics.nyu.edu/sokal/transgress_v2/transgress_v2_singlefile.html
https://areomagazine.com/2018/10/02/academic-grievance-studies-and-the-corruption-of-scholarship/.
5.- Repasemos la legislación de aguas.
Artículo 2. Definición de dominio público hidráulico. (Real Decreto
Legislativo de la Ley de Aguas)
Constituyen el dominio público hidráulico del Estado, con las
salvedades expresamente establecidas en esta Ley:
......
e) Las aguas procedentes de la desalación de agua de mar una vez
que, fuera de la planta de producción, se incorporen a cualquiera de los
elementos señalados en los apartados anteriores.
Letra e) del artículo 2 redactada por el número uno de la
disposición final primera de la Ley 11/2005, de 22 de junio, por la que se
modifica la Ley 10/2001, de 5 de julio, del Plan Hidrológico Nacional («B.O.E.»
23 junio).Vigencia: 23 junio 2005
Legislación
autonómica: Ley 9/2010, de 30 de julio, de Aguas para Andalucía.
Artículo 44 Asignación de recursos
1. La Consejería competente en materia de agua asignará los
recursos hídricos disponibles, estableciendo su procedencia y podrá disponer la
sustitución de caudales por otros de diferente origen con la finalidad de
racionalizar el aprovechamiento del recurso, de acuerdo con la planificación
hidrológica, para todas las concesiones y todos los aprovechamientos. En caso
de que se originen perjuicios a las personas o entidades titulares de derechos
sobre las aguas que se usen para la sustitución, los nuevos usuarios
beneficiados por la sustitución deberán asumir los costes que tales perjuicios
originen.
2. La Consejería competente en materia de agua asignará los
recursos hídricos de mejor calidad para los abastecimientos a la población.
3. La sustitución de caudales se podrá hacer por otros procedentes
de la reutilización de aguas residuales regeneradas que tengan las
características adecuadas a la finalidad de la concesión, y con aguas
procedentes de la desalación, debiendo los nuevos usuarios que se beneficien de
la sustitución asumir los costes de los tratamientos adicionales que sean
necesarios, así como del resto de costes derivados de la sustitución.
Artículo 46 Bancos Públicos del Agua
1. En cada demarcación o, en su caso, distrito hidrográfico de
Andalucía, podrá constituirse un Banco Público del Agua, a través del cual la
Consejería competente en materia de agua podrá realizar ofertas públicas de
adquisición de derechos de uso del agua, ...
5.- Cosas parecidas han ocurrido antes. Por ejemplo, la ocurrencia
de los “burros bomberos” para prevenir incendios. Una forma de ocultar la
dejadez de la administración forestal en cuanto a la prevención de incendios
que contrasta con el coste elevadísimo
en la extinción de incendios forestales.
Por otro lado, en un terreno con tanta escorrentía a causa del
relieve, estos cultivos de agricultura intensiva que no dejan de
extenderse, pueden generar contaminación a las aguas superficiales además de
los acuíferos. Llegado a este punto, sería la misma agricultura la que
provocaría la mezcla del AGUA+S pues mejoraría la calidad del agua embalsada.
https://elpais.com/elpais/2019/03/21/planeta_futuro/1553160674_048784.html
https://www.mapa.gob.es/images/es/_bne43121chileag-agric-agua_tcm30-511845.pdf
https://www.diariosur.es/cronica-universitaria/investigadores-idean-proyecto-20220426000934-ntvo.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.diariosur.es%2Fcronica-universitaria%2Finvestigadores-idean-proyecto-20220426000934-ntvo.html
https://www.linkedin.com/pulse/3-warnings-from-fire-japans-largest-floating-power-station-yang-shan
https://physics.nyu.edu/sokal/transgress_v2/transgress_v2_singlefile.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario